Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
10.03.2017 12:28 - Пряката демокрация - най-стойностният измерител на качествата на всеки управляващ.
Автор: kolevdobri Категория: Политика   
Прочетен: 1226 Коментари: 9 Гласове:
5


Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg
 Народът ни може да е прост, но за прост човек няма да гласува.


Народът ни може да е страхлив, но за страхлив човек няма да гласува.


Народът ни може да е злобен, но за злобен човек няма да гласува.


Народът ни може да е гаден, но за гаден човек няма да гласува.


Пряката демокрация е най-стойностният измерител на качествата на тези, които искат да ни управляват. Нямаме нужда от това някой партиен вожд да ни каже, кой да ни управлява и кой не. Партийният ни вожд винаги ще си гледа първо неговия интерес, а след това, ако остане време и ако все още нещо свястно му е останало в съзнанието, може да свърши нещо и за нас. Защото вождът има нужда от мафия, която да го подкрепи. 
Със силата на организираното насилие, на промиването на мозъците, с ликвидирането на неудобните.


Нали си спомняте, как болшевиките са дошли на власт? Първо е лъжата. Болшевиките стават болшевики едва при Сталин. Дотогава са били меншевики на практика. Но са си казвали, че са болшевики. Че са повечето...Така лъжата хваща дикиш. Къде в някакво сибирско провинциално село знаят кои са болшевиките. Те може да са една шепа хора, но в отдалеченото село вече фантазиите се развихрят.

Второ е насилието. Защото чрез лъжа се омотават лесно хората, които са прости и нямат достатъчно информация, за да вземат страна. Казвам да вземат страна, защото не може да се каже че някой ги е питал за нещо, пък камо ли да вземат решение.


Пряката демокрация ще ни предостави правото да вземаме решения и да караме избрани от нас хора да ги изпълняват на практика.

Сега измерителят за качествата на хората са ВРЪЗКИТЕ. Народната воля никъде я няма. Затова започнах с нея. Народът ни може да е боклук, но никога няма да избере и да търпи да го управляват боклуци, освен ако тези боклуци не са се обзавели със служби, униформи, оръжие, политически партии или така наречените атрибути за вземане и задържане на властта.


Затова трябва да искаме и да се борим за пряка демокрация. Защото обществото ни ще разбере, че е нямало никаква нужда от съществуването и поддържането на тези "атрибути", защото няма да има нужда власт да се взема насила и да се отстоява насила. Ще разберем, че цялата тази журналистическа плява, която ни залива от екраните на медиите и от страниците на вестниците целят задържане на тази отвратителна партийна система, че това са платените клакьори на един измислен, насилнически обществен порядък, който кара в хората да избуяват лошите страсти, мисли, действия....


Време е да намерим друг, по-надежден и справедлив стойностен измерител на нашите усилия, мисли, чувства, копнежи за бъдещето.... Време е за пряка демокрация.



Гласувай:
5



1. batogo - !!!:))) Браво, приятелю!
10.03.2017 13:05
Много точно си осъзнал добрия, достоен път! Ще е трудно да се осъществи с тези нрави и връзкаро-интригантски манталитет, но трябва да се опита, защото си струва.
цитирай
2. kolevdobri - :)
14.03.2017 08:51
batogo написа:
Много точно си осъзнал добрия, достоен път! Ще е трудно да се осъществи с тези нрави и връзкаро-интригантски манталитет, но трябва да се опита, защото си струва.

цитирай
3. tres1 - Демокрацията в днешният и вид
14.03.2017 13:16
представлява плява с която ни залива от екраните на медиите и от страниците на вестниците целящи задържане на тази отвратителна партийна система за насилнически обществен порядък, който единствено допринася в хората да избуяват лошите страсти, мисли, действия....
Моето мнение по въпроса за същността на демокрацията е, че тя по същество е престъпна система за управление на обществото. Самото и появяване е престъпно още от нейните създатели елините. В последстиве цялата световна пародия употребяваща това понятие се основава на насилието /било то болшевистко или някакво друго/ мнозинство над малцинството. За да не ме категоризирате като анархист или кой знае какъв друг утопист предлагам да надзърнете в историята. Там още в най-древни времена хората са имали доста добре организирана и функционираща социална система с относително висока степен на справедливост. За по-нагледно да си представим, че вместо президент имаме т.н. кръг от старейшини / на практика те са които управляват социума/ Тези старейшини се избират от всеки род, народ или племе с възможно най- високите изисквания между които на първо място Мъдрост, след това честност, справедливост и т.н. В наши дни това би означавало всеки район или окръг да направи това самостоятелно. Ето така виждам на практика истинската същност на нещото наричано демокрация или народовластие, независимо дали ще е наричано пряко, косвено или друго яче.


цитирай
4. kolevdobri - И аз искам това.
14.03.2017 22:08
tres1 написа:
представлява плява с която ни залива от екраните на медиите и от страниците на вестниците целящи задържане на тази отвратителна партийна система за насилнически обществен порядък, който единствено допринася в хората да избуяват лошите страсти, мисли, действия....
Моето мнение по въпроса за същността на демокрацията е, че тя по същество е престъпна система за управление на обществото. Самото и появяване е престъпно още от нейните създатели елините. В последстиве цялата световна пародия употребяваща това понятие се основава на насилието /било то болшевистко или някакво друго/ мнозинство над малцинството. За да не ме категоризирате като атархист или кой знае какъв друг утопист предлагам да надзърнете в историята. Там още в най-древни времена хората са имали доста добре организирана и функционираща социална система с относително висока степен на справедливост. За по-нагледно да си представим, че вместо президент имаме т.н. кръг от старейшини / на практика те са които управляват социума/ Тези старейшини се избират от всеки род, народ или племе с възможно най- високите изисквания между които на първо място Мъдрост, след това честност, справедливост и т.н. В наши дни това би означавало всеки район или окръг да направи това самостоятелно. Ето така виждам на практика истинската същност на нещото наричано демокрация или народовластие, независимо дали ще е наричано пряко, косвено или друго яче.




Вие сами казвате, "цялата световна пародия, употребяваща това понятие". Нека да изчистим понятията. Нека да не губим вяра в демокрацията. Това, което видяхме досега, не е демокрация. Да не мърсим това понятие. Няма друга демокрация, освен пряката. Другото е измама и не бива да се нарича демокрация.
цитирай
5. tres1 - Точно в това се състои измамата
16.03.2017 12:02
Използва се дума имаща коренно противоположно съдържание. Демокрация е в буквален превод на български - народовластие. Нека си зададем въпроса така - от създаването на тази дума или понятие до днес къде точно има покритие на съдържанието с названието. Не съм срещал в човешката история /тази която е известна/ да е имало държава в която с референдум или всенародно допитване да е решавано дали да се започне война или да се колонизира дадена територия и държава, както и да е спазвана такава линия на поведение при спиране на война или сваляне на колониално владичество. По същия план така наричаните днес държави - класически демокрации не са формирали свои военни съюзи или организации с допитване до народа. Най-често на тези народи пост фактум е съобщавано за взети мерки в борбата с варварски или недемократични действия на враг, противник или неприятел. От друга страна пак никога народите не са питани за това дали, защо и как някой може да им стане или бъде обявен за приятел. Та ако трябва да се върнем към изясняване същността на понятието народовластие би следвало да започнем от там, че всяко едно действие на правителство или управляващи даден социум, което касае в цялост живота и дейността му, трябва да се предприема след официално признатата форма на допитване до всички /не партии или представители на различни формации/ отделни единици на социума. Едва след това може да се коментира какви са резултатите - демократични, недемократични и т.н.
цитирай
6. kolevdobri - Нека за започнем оттам, където са свършили гърците...
19.03.2017 19:32
tres1 написа:
Използва се дума имаща коренно противоположно съдържание. Демокрация е в буквален превод на български - народовластие. Нека си зададем въпроса така - от създаването на тази дума или понятие до днес къде точно има покритие на съдържанието с названието. Не съм срещал в човешката история /тази която е известна/ да е имало държава в която с референдум или всенародно допитване да е решавано дали да се започне война или да се колонизира дадена територия и държава, както и да е спазвана такава линия на поведение при спиране на война или сваляне на колониално владичество. По същия план така наричаните днес държави - класически демокрации не са формирали свои военни съюзи или организации с допитване до народа. Най-често на тези народи пост фактум е съобщавано за взети мерки в борбата с варварски или недемократични действия на враг, противник или неприятел. От друга страна пак никога народите не са питани за това дали, защо и как някой може да им стане или бъде обявен за приятел. Та ако трябва да се върнем към изясняване същността на понятието народовластие би следвало да започнем от там, че всяко едно действие на правителство или управляващи даден социум, което касае в цялост живота и дейността му, трябва да се предприема след официално признатата форма на допитване до всички /не партии или представители на различни формации/ отделни единици на социума. Едва след това може да се коментира какви са резултатите - демократични, недемократични и т.н.

Перикъл са го избирали, като са гласували на глинени плочици и камъчета с "За" и "Против". Тези, които са гласували със "За", победили. За зла участ, Перикъл направил крепостна стена на Атина, така че, гражданите да се чувстват защитени от външни врагове. За жалост, чумата ги е натръшкала почти всичките, включително и Перикъл. Затова и аз вече не знам, кое е истината и кое е лъжата.
цитирай
7. kolevdobri - Използва се дума имаща коренно п...
19.03.2017 19:34
kolevdobri написа:
[quote=tres1]Използва се дума имаща коренно противоположно съдържание. Демокрация е в буквален превод на български - народовластие. Нека си зададем въпроса така - от създаването на тази дума или понятие до днес къде точно има покритие на съдържанието с названието. Не съм срещал в човешката история /тази която е известна/ да е имало държава в която с референдум или всенародно допитване да е решавано дали да се започне война или да се колонизира дадена територия и държава, както и да е спазвана такава линия на поведение при спиране на война или сваляне на колониално владичество. По същия план така наричаните днес държави - класически демокрации не са формирали свои военни съюзи или организации с допитване до народа. Най-често на тези народи пост фактум е съобщавано за взети мерки в борбата с варварски или недемократични действия на враг, противник или неприятел. От друга страна пак никога народите не са питани за това дали, защо и как някой може да им стане или бъде обявен за приятел. Та ако трябва да се върнем към изясняване същността на понятието народовластие би следвало да започнем от там, че всяко едно действие на правителство или управляващи даден социум, което касае в цялост живота и дейността му, трябва да се предприема след официално признатата форма на допитване до всички /не партии или представители на различни формации/ отделни единици на социума. Едва след това може да се коментира какви са резултатите - демократични, недемократични и т.н.

Перикъл са го избирали, като са гласували на глинени плочици и камъчета с "За" и "Против". Тези, които са гласували със "За", победили. За зла участ, Перикъл направил крепостна стена на Атина, така че, гражданите да се чувстват защитени от външни врагове. За жалост, чумата ги е натръшкала почти всичките, включително и Перикъл, като почти всички изследователи на гръцкия полис са категорични: чумата се разпространява по-бързо в нехигиенична градска среда.
цитирай
8. tres1 - Самото появяване на понятието е ...
22.03.2017 11:29
Самото появяване на понятието е престъпно още от нейните създатели елините. Дали и как са гласували тези мерзавци, всичко е било за сметка на потта и кръвта робска. Колкото и да е "демократична" американската конституция - тя е надгробен мемориал за индианците. Какво ли да говорим за европейските демократи колониялисти, които и днес използвот евтина чужда работна сила. Значи освен другите изисквания за т.н. демокрация трябва тя да се развива не за сметка на чужд гръб. И не само чума, а и какви ли не още бедствия ще ни тресат, докато не поставим нещата на местата им и както трябва. Не съм религиозен, но това се вижда от цялата ни човешка история, а с фактите спор няма.
цитирай
9. kolevdobri - Фактите са такива, каквито ги споменавате...
31.03.2017 10:32
tres1 написа:
Самото появяване на понятието е престъпно още от нейните създатели елините. Дали и как са гласували тези мерзавци, всичко е било за сметка на потта и кръвта робска. Колкото и да е "демократична" американската конституция - тя е надгробен мемориал за индианците. Какво ли да говорим за европейските демократи колониялисти, които и днес използвот евтина чужда работна сила. Значи освен другите изисквания за т.н. демокрация трябва тя да се развива не за сметка на чужд гръб. И не само чума, а и какви ли не още бедствия ще ни тресат, докато не поставим нещата на местата им и както трябва. Не съм религиозен, но това се вижда от цялата ни човешка история, а с фактите спор няма.


В Гърция за едни е имало демокрация, а за други - робия. Америка е създадена върху откраднатата земя от коренните жители. За европейските колониалисти - същата работа. Русия - и тя е завладявала чужди земи, за да стане това, което е сега.
Въпросът обаче е по-практичен. Ако имаме сега пряка демокрация, по-добра ли ще бъде нашата социална, икономическа и културна действителност?
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: kolevdobri
Категория: Политика
Прочетен: 3197185
Постинги: 6872
Коментари: 4298
Гласове: 2399
Архив
Календар
«  Март, 2024  
ПВСЧПСН
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031